CBOE

芝加哥期权交易所全球市场价格

CBOE
¥2,504.38
-¥1.22(-0.04%)

*页面数据最近更新时间:2026-05-11 18:58 (UTC+8)

至 2026-05-11 18:58,芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 股票价格报 ¥2,504.38,总市值 ¥2623.34亿,市盈率 23.89,股息率 0.80%。 当日股票价格在 ¥2,441.66 至 ¥2,556.00 之间波动,当前价格较日内低点高 2.56%,较日内高点低 2.01%,成交量 80.27万。 过去 52 周,CBOE 股票价格区间为 ¥2,015.86 至 ¥2,660.54,当前价格距 52 周高点 -5.86%。

CBOE 关键数据

昨日收盘价¥2,438.28
市值¥2623.34亿
成交量80.27万
市盈率23.89
股息收益率 (TTM)0.80%
股息金额¥5.18
摊薄每股收益 (TTM)11.79
净利润 (财年)¥79.20亿
营收 (财年)¥339.42亿
下次财报日期2026-07-31
每股收益预测3.28
营收预测¥50.05亿
流通股数1.07亿
Beta 值 (1 年)0.372
最近除息日2026-02-27
最近派息日2026-03-13

CBOE 简介

Cboe全球市场公司及其子公司在全球范围内运营期权交易所。它通过五个业务部门运作:期权、北美股票、期货、欧洲和亚太地区以及全球外汇。期权部门交易上市市场指数。北美股票部门交易上市的美国和加拿大股票。该部门还提供交易所交易产品(ETP)交易和ETP上市服务。期货部门交易期货。欧洲和亚太地区部门提供泛欧洲上市股票和衍生品交易服务、ETP、交易所交易商品以及国际存托凭证,还提供ETP上市和清算服务。全球外汇部门提供机构外汇(FX)交易和非交割远期外汇交易服务。公司与标普道琼斯指数有限责任公司、富时国际有限公司、弗兰克·拉塞尔公司、MSCI Inc. 和DJI Opco, LLC建立了战略合作关系。公司前身为CBOE控股公司,2017年10月更名为Cboe全球市场公司。Cboe全球市场公司成立于1973年,总部位于伊利诺伊州芝加哥。
所属板块金融服务
所属行业金融 - 数据与证券交易所
CEOCraig Steven Donohue
总部Chicago,IL,US
员工人数 (财年)1,661.00
年均收入 (1 年)¥2043.48万
员工人均净利润¥476.82万

了解更多 芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 信息

学院文章

Gate 研究院:2024 年 11 月加密政策和宏观报告11月加密行业呈现政策与市场多元化发展。Paxos 推出 USDG 稳定币获新加坡批准,瑞银将以太坊纳入代币化基金,推动区块链与传统金融融合。21Shares 申请 XRP ETF,加速加密资产主流化。俄罗斯通过加密税收法规,日本和韩国推进税制改革,为行业提供政策支持。同时,英国上议院支持《数字资产财产法案》,美国 Cboe 推出比特币期权,宾夕法尼亚提议建立比特币储备,全球加密行业迎来重要政策进展与机遇。2024-12-13
Gate 研究院:热点汇总(11.25-11.29) 本报告总结了 11 月 25 日至 11 月 29 日区块链行业的主要动态。Avalanche 推出 9000 测试网并设立 4,000 万美元奖励,Supra 宣布 11 月 27 日上线主网并启动 TGE。CBOE 将于 12 月 2 日推出首个现货比特币 ETF 指数期权,推动加密金融产品创新。TON 发布 TON Teleport BTC,实现比特币与 TON 生态融合,Pump.fun 在 Solana 生态 DEX 交易量占比超 62%。这些进展展示了区块链技术在公链与金融领域的强大潜力。2024-11-29
Gate 研究院:山寨币周末轮动上涨,首个现货比特币 ETF 指数期权即将推出Gate 研究院日报:11 月 25 日,BTC 和 ETH 价格持续高位震荡,分别报 97,900 美元和 3,361 美元,山寨币表现突出,尤其是元宇宙和游戏板块涨幅显著。Solana DEX 日均交易量达 60 亿美元,占市场 45%,显示其生态强劲。比特币现货 ETF 上周单日净流入 4.9 亿美元,以太坊 ETF 净流入 9,121 万美元,表明机构对加密市场的兴趣持续增长。同时,恐惧贪婪指数保持极度贪婪,反映市场情绪乐观。CBOE 将于 12 月 2 日推出首个现货比特币 ETF 指数期权,为投资者提供新的交易工具。2024-11-25

芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) FAQ

芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 今天的股价是多少?

x
芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 当前报价 ¥2,504.38,24 小时变动 -0.04%。52 周交易区间为 ¥2,015.86–¥2,660.54。

芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 的 52 周最高价和最低价是多少?

x

芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 的市盈率 (P/E) 是多少?说明了什么?

x

芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 的市值是多少?

x

芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 最近一季的每股收益 (EPS) 是多少?

x

芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 现在该买入还是卖出?

x

哪些因素会影响 芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 的股价?

x

如何购买 芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 股票?

x

风险提示

股票市场具有高风险和价格波动性。您的投资价值可能会增加或减少,且您可能无法收回全部投资金额。过往表现并非未来业绩的可靠指标。在做出任何投资决策之前,您应仔细评估自身的投资经验、财务状况、投资目标和风险承受能力,并自行进行研究。如有需要,请咨询独立的财务顾问。

免责声明

本页面内容仅供参考,不构成投资建议、财务建议或交易推荐。Gate 不对因此类财务决策而造成的任何损失或损害承担责任。此外,请注意 Gate 可能无法在某些市场和司法管辖区提供全部服务,包括但不限于美国、加拿大、伊朗和古巴。有关受限地区的更多信息,请参阅《用户协议》的相关条款。

其他交易市场

芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 今日新闻

2026-04-23 12:23Cboe 以 $300 百万美元出售加拿大和澳大利亚交易所给 TMXGate News 消息,4 月 23 日 — Cboe Global Markets 已同意以 $300 百万美元的价格将其加拿大和澳大利亚股票交易所出售给 TMX Group,这标志着战略转向:随着 Cboe 将资本重新配置到数字资产、事件市场和新兴市场基础设施。该交易在 Cboe 于 2025 年 10 月决定探索出售之后进行,预计将在各司法辖区分别在监管审批完成后完成。 Cboe 正在缩小关注范围,将重点放在其认为具有更高增长优先级的业务,包括衍生品、事件合约、数字资产、代币化以及链上结算模型。Cboe Canada 和 Cboe Australia 的合计业务在 2025 年产生了约 $87 百万美元的收入,并且调整后 EBITDA 约为 $25 百万美元。TMX 预计,在交割后的前 12 个月内(不包括协同效应),该收购将对调整后每股收益带来正向贡献。 对 TMX 而言,此次收购将强化其在加拿大的地位——在该国,Cboe Canada 作为已建立的替代交易场所运营——同时也为其进入澳大利亚资源与能源转型融资领域提供了切入点。两个司法辖区的监管机构将审查:TMX 兑现的效率提升和成本降低,是否超过集中度方面的担忧,尤其是在加拿大——该交易将竞争性的交易所纳入单一所有权之下。2026-03-31 00:46Strive 和 Tuttle Capital 向美 SEC 申请推出比特币优先股 ETFGate News 消息,3 月 31 日,比特币国债公司 Strive(NASDAQ: ASST)与 ETF 发行商 Tuttle Capital Management 向美国 SEC 提交申请,拟推出"T-Strive 数字信用 ETF"(代码:DGCR),计划在 Cboe 交易所上市。该 ETF 不直接持有比特币,而是通过掉期和杠杆工具,投资于比特币国债公司发行的优先股,主要标的为 Strategy 的 STRC(月分红 11.5%)和 Strive 的 SATA(月分红 12.75%)。目前 Strive 持有 13,310.9 枚 BTC,ETF 管理费率尚未披露,Matthew Tuttle 将担任主要投资组合经理。2026-03-17 06:46Cboe 向 SEC 提交提案,拟于 2026 年 12 月推出近 24x5 美股交易时段Gate News 消息,3 月 17 日,Cboe(芝加哥期权交易所)已向美国 SEC 提交提案,计划于 2026 年 12 月在其 EDGX 交易所推出近乎 24x5 的美股交易时段,即每周 5 个交易日、每天近 24 小时的延长交易服务。2026-03-16 23:39芝加哥期权交易所计划延长EDGX交易时间至近24小时运营Gate News 消息,3 月 16 日,芝加哥期权交易所全球市场公司(CBOE)于 3 月 17 日提交提案,计划延长其股票和期权交易所 EDGX 的交易时间。根据提案,所有上市的 NMS 股票(全国市场系统股票)将可在美东时间周日晚 9 点至周五晚 8 点进行交易,周一至周四晚 8 点至 9 点之间将暂停运营 1 小时。CBOE 表示,近年来传统交易时间外对美国股票的需求有所增加。CBOE 已通过自营指数期货、期权及全球外汇市场运营全天候交易。CBOE 北美股票部门主管 Oliver Sung 表示,向美国证交会提交的文件是确保在 12 月启动交易的最新准备步骤。CBOE 提供股票和衍生品交易平台,包括与 VIX 波动率指数(市场恐惧指数)挂钩的产品。2026-03-10 06:55Cboe推出标普500指数部分收益预测市场合约,改革事件交易模式3月10日消息,Cboe全球市场宣布,将推出与标普500指数挂钩的全新预测市场合约,该合约允许交易者根据预测准确度获得部分收益,而非传统“全有或全无”模式。Cboe零售拓展与另类投资产品主管JJ Kinahan表示,“现实世界观点并非非黑即白,投资者不应局限于简单的‘是’或‘否’。” 该新型合约借鉴了博彩应用中的提前兑现机制以及期权市场的垂直价差交易概念,为交易者提供更多灵活性。Cboe计划首先推出迷你标普500指数预测市场合约,作为新框架的首发产品,用于测试部分收益支付结构在真实市场中的表现。此前,该交易所曾开发全有或全无支付方式的受监管产品。 此次举措标志着受监管交易所对基于事件的产品策略出现转变。Cboe希望通过部分支付结构降低预测误差带来的风险,使交易者即便预测结果不完全准确,也能获得收益。这一模式对熟悉期权或体育博彩应用的散户尤为友好,有助于吸引更多个人投资者参与预测市场。 同时,美国主要交易所纷纷加速布局预测市场。纳斯达克正寻求美国证券交易委员会批准推出与主要股指挂钩的预测市场期权,而洲际交易所(ICE)已向加密货币预测平台Polymarket投资高达20亿美元。分析师指出,这显示机构投资者对事件驱动型金融产品兴趣浓厚,也加快了预测市场从边缘应用向主流交易的步伐。 消息公布当日,Cboe股价小幅上涨0.31%,纳斯达克指数下跌1.04%,ICE下跌0.57%。预计迷你标普500指数合约的推出,将吸引更多市场关注,并可能引发散户交易活跃度上升,推动事件交易成为新兴投资趋势。

芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE) 热门帖子

AirdropHuntress

AirdropHuntress

4小时前
最近在看山寨币市场的交易数据,发现一个挺有意思的悖论:交易所上了越来越多的永续合约,但整个长尾资产的交易活跃度反而在下滑。这让我开始思考一个问题——真正能引爆下一轮牛市的,究竟是什么? 我的结论可能会让很多人意外:不是新叙事,不是名人喊单,也不是减半周期。而是一次交易机制本身的升级。 这个观点听起来很大胆,但翻开金融史你会发现,这条规律从来没有失过手。 从1609年的阿姆斯特丹开始说起。那年有个叫Isaac le Maire的商人做了一件当时被认为疯狂的事——他借入了荷兰东印度公司的股票,转身卖掉,赌它会跌。这是人类历史上有记录的第一笔做空交易。荷兰政府暴怒,议会立法禁止了做空,把le Maire当成了国家的敌人。 但这个故事没有在禁令中结束。尽管法律反复颁布,做空行为在阿姆斯特丹从未真正消失。为什么?因为市场参与者发现了一个无法被立法否认的事实:有了做空,价格变得更真实了。那些被高估的股票不再能无限维持虚假繁荣。 四百年后的今天,加密市场正在重演同样的剧本。几千个山寨币的生态里,只有买入,没有做空。价格只反映乐观的一半,悲观的声音被强制消音。每一轮行情都是同一个循环:FOMO推高,泡沫破裂,一地鸡毛,然后等待下一个新概念重新开始。 但历史早就告诉我们——每一次做空权的引入,从来不是市场的终结,反而是市场的起点。 看华尔街的演变就很清楚。1792年5月17日,24个经纪人在梧桐树下签署协议,这是纽约证券交易所的前身。当时的市场和现在的山寨币市场一模一样:只能买入,持有,等分红。没有杠杆,没有做空,没有标准化交割。日均交易额不到50万美元,参与者不过几十人。市场极小,因为能做的事太少了。 到了1850-1860年代,做空真正成为了华尔街的标配工具。Jacob Little、Daniel Drew、Jay Gould这些名字围绕铁路股展开了一系列血腥的多空大战。社会的反应和1609年的荷兰一样——国会议员骂空头是国家的敌人,报纸说他们靠别人的灾难发财。公众对做空的恐惧,四百年来几乎没变过。 但客观结果是什么呢?每一笔做空都创造了一笔卖单,同时也创造了一笔未来必然的买单。交易量上去了,价差缩小了,更多人愿意入场了。华尔街从一个几十人的小圈子,变成了真正的资本市场。 1929年大崩盘后,美国证券交易委员会在1938年做了一个历史性的选择:没有禁止做空,而是推出了uptick rule——做空只能在股价上涨时执行。这个选择的意义怎么强调都不过分。它确立了一个延续至今的原则:做空不应该被消灭,做空应该被规范。 有了规则,做空就不再是灰色地带。机构资金原本对做空心存顾虑,现在有了法律框架的保护,它们反而敢于大规模参与了。监管没有杀死做空,监管让做空变得更安全、更可信,吸引了更多资本进入市场。加密市场到今天都还没有真正学到这个教训。 1973年芝加哥期权交易所开业,这是加密市场的"1973年CBOE时刻"的参考。期权把市场的博弈维度从两个扩展到了四个。投资者第一次可以用精确的方式表达自己对市场的判断——不只是涨还是跌,而是在什么时间、以什么速度、涨或跌多少。更关键的是,期权给了机构投资者完整的对冲武器库。能对冲了,就敢重仓了;敢重仓的人多了,资金流入就多了,牛市就来了。 跳到加密市场。2016年5月,某头部衍生品交易所推出了永续合约——加密市场的第一个做空工具。2019年9月,主流交易平台上线BTC永续合约,做空进入主流。 发生了什么?和1860年代华尔街引入做空后一模一样的事:流动性暴涨,价格发现变得双向,波动率结构性下降。BTC的30日年化波动率从2017年牛市期间的150%以上,降到2020-2021年牛市期间的60-90%。涨幅更大了,但波动更有序了。暴涨暴跌依然有,但"无量阴跌三个月"的情况明显减少了,因为空头到了一定价位会回补,形成自然支撑。 更重要的是资金量级发生了跃迁。有了对冲工具,机构资金才愿意大规模入场。你不能指望一个管理几十亿美金的基金经理把钱扔进一个只能做多、无法对冲的市场里。永续合约不只是给了散户做空的权利,它给了整个市场一个"机构可以进来"的基础设施。 做空没有杀死BTC。做空让BTC从一个100亿美元的投机品,变成了一个2万亿美元的资产类别。这就是牛市的真相。 2020-2021年的DeFi浪潮也遵循同样的规律。很多人把DeFi Summer当成了一个纯叙事风口,和NFT热潮、元宇宙概念一样。但这是根本性的误读。DeFi的本质不是叙事,而是交易机制的结构性跃迁。 AMM重写了交易的底层逻辑。在Uniswap之前,交易需要订单簿、做市商、中心化撮合。AMM把这一切推翻了——任何人都可以用两种代币组成流动性池,任何人都可以即时交易,不需要对手方挂单,不需要任何人许可。这不是叙事,这是交易基础设施的范式转换。 借贷协议创造了链上杠杆和循环策略。Aave、Compound让用户可以抵押资产借出另一种资产——这本质上就是链上的margin trading。它催生了"循环贷":抵押ETH借出稳定币,用稳定币买更多ETH,再抵押……这种策略在传统金融里叫杠杆做多,在DeFi里被包装成了"yield farming",但底层逻辑一模一样。 AMM加借贷加流动性挖矿加跨协议套利——这些"金钱乐高"的组合,创造了传统金融里从未存在过的策略空间。每一种新组合都是一种新的参与方式,每一种新的参与方式都带来了新的资金和新的用户。 2020-2021年的超级牛市不是两个因素叠加,而是三个:BTC和ETH的永续合约和期权让机构有了进出通道,DeFi的AMM和借贷协议让链上交易机制发生了质变,叙事只是这两层机制进化的表层包装。 再一次验证了同一条规律:每一次交易机制的进化,都催生了下一轮繁荣。 但这个规律在山寨币这一层卡住了。 从2023年下半年到最近,交易所以前所未有的速度给山寨币上永续合约。几乎每周都有新的交易对上线——从主流公链代币到AI概念币,从GameFi到Meme,甚至市值只有几千万的项目也获得了永续合约。 表面上看,这是对历史规律的延续。而且客观地说,这些永续合约确实在凭空创造流动性——一个动辄几十亿估值但实际流通市值只有几千万的项目,仅靠现货市场根本撑不起像样的交易深度。永续合约的做市商用稳定币提供双边报价,相当于给这些薄如纸片的市场注入了一层合成流动性。 但这一次,规律并不奏效。 问题出在"流动性"和"信心"的脱节上。创造流动性的前提是有人愿意来博弈。而最近的现实是——所有人都怕了。 散户怕了。经历了多次暴雷、无数Rug Pull之后,散户对山寨币的信任降到了冰点。更致命的是,大量新上永续合约的项目有着畸形的代币经济学:几十亿估值搭配极低的流通量,意味着未来有天量的代币等着解锁砸盘。散户不是傻子——你给我做空工具,但标的本身就是一个设计好的慢性抽血机器,我为什么要参与? 庄家怕了。永续合约上线意味着他们的控盘行为暴露在做空者的炮火之下。以前在纯现货市场上,庄家可以低成本拉盘出货,空头对他毫无威胁。有了永续合约之后,每次拉盘都可能引来大量空单,维持价格的成本急剧上升。很多项目方的应对方式不是接受博弈,而是干脆躺平——不拉盘了,让价格自然阴跌,反正解锁的代币慢慢卖就行。没有了拉盘的项目方,就没有了赚钱效应;没有了赚钱效应,就没有人来交易。 做市商怕了。这才是最关键的。给一个日均现货交易量只有几十万美元的项目做永续合约做市,风险极高。流动性太薄,价格容易被操纵,做市商的存货风险难以对冲。一旦遇到极端行情,做市商吃到的单子根本出不掉。几次踩雷之后,做市商开始收紧报价、扩大价差、降低深度,甚至直接退出。没有做市商愿意做的永续合约,流动性就是一个空壳。 更糟的是,那些还在运转的山寨币永续合约,已经沦为了庄家的私人赌场。流通盘小、筹码集中的山寨币,庄家在永续合约市场上几乎可以为所欲为。拉盘不需要太多资金——现货控筹拉高价格,永续合约上顺便收割一波空头爆仓金。砸盘也一样方便——先在永续合约上开空,然后现货砸盘,空头获利。来回反复,永续合约的高杠杆成了庄家放大收益的工具,而不是散户对冲风险的武器。 本来,做空工具应该是制约庄家的力量。但在流动性极薄的山寨币永续合约上,关系反过来了:做空工具反而成了庄家手里的又一把刀。 悖论出现了:上了越来越多的永续合约,但山寨币市场的交易量和活跃度反而在萎缩。 这说明了什么?永续合约对山寨币的机制升级触及了天花板。永续合约是一套需要做市商、预言机、资金费率、中心化审批才能运转的重型机器。BTC和ETH养得起这台机器,但几千个长尾山寨币养不起——机器开着,但没油了。而那些勉强开着的机器,反而成了庄家的提款机。 从机制层面看为什么永续合约对山寨币注定失败: 流动性的死循环。永续合约需要做市商拿稳定币双边报价。谁愿意给日交易量几十万美元的不知名项目做市?没做市商就没流动性,没流动性就没交易者,没交易者做市商更不来。而现货杠杆做空不需要从零构建衍生品市场——借到代币,在已有的DEX池里卖出。借贷协议提供供给,AMM提供执行,两者解耦。 两个价格,两个世界。永续合约和现货是两个独立的池子,池子薄的时候一笔交易就能把价差拉到离谱。你以为在做空这个项目,其实在一个和现货脱钩的平行宇宙里赌博。现货杠杆从头到尾只有一个市场,不存在脱锚。 资金费率被操纵。庄家推高永续合约价格制造极端资金费率,空头每几小时被抽血一次,方向对了也会被磨死。更恶劣的是庄家同时操作现货和永续合约——现货拉盘,永续合约吃空头爆仓。现货杠杆只有借贷利率,由供需决定,不被多空比例扭曲。 合成头寸不产生真实卖压。这是最关键的一点。永续合约上做空,现货市场不会出现任何卖单。庄家在现货左手倒右手,永续合约空头对他零威胁。现货杠杆做空是借到真实代币在现货卖出——真实卖压直接作用于价格,庄家要维持高价就必须真金白银吃单。 审批加预言机。永续合约需要交易所批准和可靠预言机,小币种两者都缺。链上借贷做空不需要审批,清算价格取决于AMM实时价格。 永续合约是一套重型基础设施,运转成本高于它能为长尾资产创造的价值。山寨币需要的是最轻量的做空方式——借到代币,卖出去,跌了买回来还。这就是现货杠杆借贷做空。 从1609年的阿姆斯特丹到1860年代的华尔街到今天的加密社区,人们对做空的恐惧从未改变。"做空会砸盘。""做空是恶意攻击。""做空让市场崩溃。"——四百年了,措辞几乎原封不动。 但四百年的历史也反复证明了同一个事实:恐惧做空的代价,远大于做空本身。 当批评不被允许,赞美将不再有意义。当做空不被允许,做多也将失去意义。因为在一个只能买入的市场里,价格只反映了乐观的一半。悲观的那一半信息——怀疑、利空、欺诈——被强制消音了。所有人都只能"点赞",没有人能"差评"。 这样的价格是扭曲的、脆弱的、不可持续的。它不是价格发现,是价格幻觉。 能做多也能做空,才是对价格发现最基本的尊重。而有了真实的价格发现,市场才有持久的可能性。机构敢来,因为价格可信;做市商敢来,因为双向都能做;长线投资者敢来,因为当前价格经过了空头的考验,不是庄家画的线。 反过来,没有价格发现的市场只能靠叙事续命。每一轮热度过去就是一地鸡毛,然后等下一个叙事,再吸引一波人进来接盘。永远是这个循环,永远无法积累。 山寨币市场最大的悲剧不是"庄家太多",而是连价格发现的基本条件都不具备。价格都不真实,谈什么长期价值? 历史中最反直觉的规律:每一次做空机制的引入,长期来看都不是压低价格,而是抬高价格。 1860年代做空普及后,NYSE交易量十年增长十倍,华尔街从小圈子变成真正的资本市场。1938年uptick rule合法化做空后,机构资金大规模入场,标普500在随后30年里上涨340%。1973年期权诞生后,期权交易量50年增长10000倍,美股迎来数十年的持续扩张。2019年BTC永续合约上线后,BTC波动率从150%降到50%,市值却从100亿美元膨胀到2万亿。 每一次,结局都不是市场崩溃,而是市场膨胀。原因有三个: 做空创造流动性——每笔空单都是卖单加未来必然的买单(回补),做空越活跃流动性越深。 做空吸引新参与者——做市商、量化基金、对冲基金、套利者不是来砸盘的,是来提供流动性的,而流动性是牛市的氧气。 做空建立信任——经过空头考验的价格才是可信的价格,可信的价格吸引真实的资金,真实的资金推动真实的上涨。 完整的博弈工具不是在摧毁信心,而是在建立信心。 现在的山寨币市场,困在一个死亡螺旋里:只能做多,模式单一,越来越少人赚钱,越来越少人来交易,流动性枯竭,市场萎靡。赌博尚且能赌大小、赌闲庄,为什么山寨币只能买入不能开空? 永续合约解决不了这个问题——最近几年的实验已经证明了。永续合约是重型基础设施,长尾山寨币养不起。"上永续合约"本身也沦为了又一个叙事触发器,和"上现货""上Alpha"一样,变成了新闻交易的由头,脱离了交易和博弈本身。交易工具本来是为交易服务的,现在却反过来变成了交易的对象——对于长尾资产,永续合约在结构上就是错误的工具。 正确的路径是链上"原生的现货杠杆做空"——通过超额抵押借贷,借到真实代币,在现货市场卖出,产生真实卖压,参与真实的价格发现。不需要做市商从零构建市场,不需要预言机维持锚定,不需要资金费率搬平价差,不需要任何人批准。 这和历史上每一次做空机制的诞生路径一致。1609年le Maire的做空不是阿姆斯特丹交易所批准的。1850年代华尔街的融券做空不是NYSE设计的。它们都是市场参与者自发创造的——先有工具,后有规则。证券交易委员会在1938年做的事不是发明做空,而是给已经运行了近百年的做空行为建立规则框架。 链上做空协议走的是同一条路。 当这件事发生的时候——当一个山寨币不再只是"买了等涨"的单向游戏,而是多空双方在现货市场上真金白银正面交锋——市场的质量会发生根本性变化。流动性会回来,参与者会回来,资金会回来。不是因为有了新故事可讲,而是因为有了新方式可玩。 这才是下一轮牛市的真正引爆点。 如果历史规律继续成立——而我们没有理由认为它不会——那么下一轮山寨币牛市的契机,不会是某个新叙事、某个名人喊单、某次减半。 它会是一次基础设施的升级:让几千个长尾山寨币获得链上原生的现货杠杆做空工具。这个才是币圈有定价权的地方。这次不再是BTC流动性溢出后到山寨币,而是反过来。 1609年,荷兰政府禁止做空,le Maire被公开谴责。1860年代,美国国会骂空头是国家的敌人。1929年大崩盘后,公众要求彻底消灭做空。今天,加密社区里"做空"依然是脏词。 四百年了,人们对做空的恐惧从未改变。 但四百年的历史也反复证明了同一件事:每一次这种恐惧被克服、做空权被引入市场的时候,市场没有崩溃——市场膨胀了。阿姆斯特丹变成了全球金融中心。华尔街从梧桐树变成了万亿资本市场。BTC从100亿美元变成了2万亿。 现在,几千个山寨币被锁在"只能做多"的牢笼里。没有做空就没有价格发现,没有价格发现就没有信任,没有信任就没有持久的繁荣。整个市场退化成了赌"上所预期"的单一游戏——越来越少人赚钱,越来越少人参与,越来越安静。而那些勉强有了永续合约的山寨币,做空工具反而成了庄家收割的新刀具,让市场信任加速流失。 当批评不被允许,赞美将不再有意义。当做空不被允许——或者做空只是庄家的特权——价格将永远不会真实。 比做空带来的恐惧更可怕的,是一个没有价格发现的市场。比没有牛市更可怕的,是一个永远无法积累的市场。 牛市从来不是等来的,是机制进化催生的。而每一次机制进化的核心,从1609年到今天,始终是同一件事——把卖空权还给市场。谁愿意与我们一起通行,一起喊出那句"不管你看不看好,你都能卖空"。
0
0
0
0