VC

Precio en Fundrise Innovation Fund

Cerrado
VC
€98,56
+€1,41(+1,45%)

*Datos actualizados por última vez: 2026-05-12 00:10 (UTC+8)

A fecha de 2026-05-12 00:10, Fundrise Innovation Fund (VC) tiene un precio de €98,56, con una capitalización de mercado total de €2,63B, un ratio P/E de 12,86 y un rendimiento por dividendo de 0,79%. Hoy, el precio de la acción ha oscilado entre €94,20 y €99,56. El precio actual está 4,62% por encima del mínimo del día y 0,99% por debajo del máximo del día, con un volumen de trading de 548,64K. Durante las últimas 52 semanas, VC ha cotizado entre €72,42 y €100,00, y el precio actual está a -1,68% del máximo de las últimas 52 semanas.

Estadísticas clave de VC

Cierre de ayer€97,15
Capitalización de mercado€2,63B
Volumen548,64K
Ratio P/E12,86
Rendimiento por dividendo (últimos doce meses)0,79%
Cantidad de dividendos€0,31
BPA diluido (últimos doce meses)6,16
Ingresos netos (ejercicio fiscal)€170,76M
Ingresos totales (ejercicio fiscal)€3,20B
Fecha de ganancias2026-07-23
BPA estimado2,12
Estimación de ingresos€803,65M
Acciones en circulación27,08M
Beta (1A)1.268
Fecha exdividendo2026-03-02
Fecha de pago de dividendos2026-03-16

Sobre VC

Visteon Corporation, una empresa de tecnología automotriz, diseña, desarrolla y fabrica soluciones de electrónica automotriz y vehículos conectados para fabricantes de vehículos en todo el mundo. La compañía ofrece conjuntos de instrumentos, incluyendo conjuntos de medidores analógicos y dispositivos basados en pantallas 2-D y 3-D; pantallas de información que integran una variedad de tecnologías de interfaz de usuario y capacidades de gestión gráfica, como 3-D, privacidad activa, mejora TrueColor, cámaras, ópticas, retroalimentación háptica y efectos de luz; y Phoenix, una plataforma de audio de pantalla y infoentretenimiento integrada, así como un asistente de voz basado en inteligencia artificial a bordo con comprensión del lenguaje natural. También ofrece sistemas de gestión de baterías cableados e inalámbricos; unidad de control telemático para habilitar servicios seguros de coche conectado, actualizaciones de software y datos; y pantallas de visualización en cabeza. Además, la compañía proporciona SmartCore, un controlador de dominio integrado de grado automotriz; DriveCore, una plataforma para abordar múltiples niveles de automatización de vehículos; y módulos de dominio de carrocería, que integran varias funciones, como puerta de enlace central, controles de carrocería, confort y soluciones de acceso al vehículo en un solo dispositivo. Visteon Corporation fue incorporada en 2000 y tiene su sede en Van Buren, Michigan.
SectorCíclico de consumo
IndustriaRepuestos de automóviles
CEOSachin S. Lawande
Sede centralVan Buren,MI,US
Sitio web oficialhttps://www.visteon.com
Empleados (año fiscal)10,50K
Ingresos medios (1 año)€304,88K
Ingresos netos por empleado€16,26K

Más información sobre Fundrise Innovation Fund (VC)

Artículos de Gate Learn

Memecoins vs. Tokens VC: Tendencias cambiantes en CriptoEste artículo explora la comparación de rendimiento entre Memecoins y Tokens de VC en el mercado cripto actual. La tendencia de Ordinales de 2023 desencadenó una poderosa ola anti-VC, lo que llevó al rápido aumento de Memecoins en el mercado. El artículo proporciona un análisis detallado del fenómeno de alta valoración y bajo rendimiento de los Tokens de VC, así como de cómo las Memecoins, aprovechando el consenso de la comunidad y el concepto de participación justa, han atraído una atención y capital significativos. Al comparar las reacciones del mercado de ambos, el artículo revela el deseo de los inversores ordinarios por la equidad y los retornos reales, así como el profundo impacto de esta tendencia en el mercado cripto y las instituciones de VC.2024-08-05
Las monedas VC van a la izquierda, MEME va a la derechaEste artículo analiza las tendencias y estrategias del mercado durante el último año, destacando dos indicadores clave que fueron el foco principal durante este ciclo, y comparte información sobre las monedas VC y los Memes.2025-01-03
Ethereum Beast Falls, How VC Barnacles Hollow Out the Decentralized Foundation?Este artículo profundiza en los problemas de control de capital de las soluciones de escalado de Capa 2 en el ecosistema de Ethereum, analizando cómo el capital de riesgo (VC) influye en la base descentralizada a través de medios de gobierno y económicos, y propone soluciones potenciales para brindar nuevas ideas para el desarrollo futuro de Ethereum.2025-02-12

Preguntas frecuentes sobre Fundrise Innovation Fund (VC)

¿A qué precio cotiza hoy Fundrise Innovation Fund (VC) hoy?

x
Fundrise Innovation Fund (VC) cotiza actualmente a €98,56, con una variación en 24 h del +1,45%. El rango de trading de 52 semanas es de €72,42 a €100,00.

¿Cuáles son los precios máximo y mínimo de 52 semanas para Fundrise Innovation Fund (VC)?

x

¿Cuál es el ratio precio-beneficio (P/E) de Fundrise Innovation Fund (VC) y qué indica?

x

¿Cuál es la capitalización de mercado de Fundrise Innovation Fund (VC)?

x

¿Cuál es el beneficio por acción (BPA) del trimestre más reciente de Fundrise Innovation Fund (VC)?

x

¿Deberías comprar o vender Fundrise Innovation Fund (VC) ahora?

x

¿Qué factores pueden afectar el precio de las acciones de Fundrise Innovation Fund (VC)?

x

¿Cómo comprar acciones de Fundrise Innovation Fund (VC)?

x

Aviso de riesgo

El mercado de valores implica un alto nivel de riesgo y volatilidad en los precios. El valor de tu inversión puede subir o bajar, y es posible que no puedas recuperar la totalidad del importe invertido. El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados futuros. Antes de tomar cualquier decisión de inversión, debes evaluar cuidadosamente tu experiencia, situación financiera, objetivos de inversión y tolerancia al riesgo, además de realizar tu propia investigación. Si lo consideras necesario, consulta con un asesor financiero independiente.

Aviso legal

El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión o financiero ni recomendaciones de trading. Gate no se hará responsable de ninguna pérdida o daño derivado de dichas decisiones financieras. Además, ten en cuenta que es posible que Gate no pueda ofrecer todos sus servicios en determinados mercados y jurisdicciones, entre los que se incluyen, entre otros, los Estados Unidos de América, Canadá, Irán y Cuba. Para obtener más información sobre las ubicaciones restringidas, consulta el Acuerdo de usuario.

Otros mercados de trading

Últimas notícias sobre Fundrise Innovation Fund (VC)

2026-05-06 07:02El DEX perpetuo Ekiden completa una ronda de financiación de 2 millones de dólaresSegún Foresight News, el DEX de contratos perpetuos Ekiden anunció la finalización de una ronda de financiación de 2 millones de dólares. Los patrocinadores incluyen Aptos, GSR, Flowdesk, Pyth Network, Curiosity VC, Moonhill Capital, Monolith Ventures y inversores ángel, incluido Anurag Arjun, fundador de Avail. Los fondos se utilizarán para construir una infraestructura de trading de alta frecuencia de calidad institucional para operaciones de trading on-chain. Ekiden ha lanzado su testnet.2026-05-04 15:05El Token del Protocolo de Trabajo del Agente AWP se dispara más de un 300% en 24 horas; la subred de inscripción de Ardinals se lanzaSegún datos on-chain, el token nativo AWP de Agent Work Protocol se disparó más de 300% en 24 horas el 4 de mayo. AWP es un protocolo de trabajo para AI Agents, con un lanzamiento 100% justo sin asignación para VC, reserva del equipo ni preventa; todos los tokens se distribuyen mediante la emisión del protocolo. El protocolo ha registrado más de 300.000 AI Agents hasta la fecha. Mientras tanto, Ardinals, la primera subnet de inscripciones en el ecosistema de AWP, está actualmente minteando. Definido como el primer diccionario generado por IA en la cadena, Ardinals presenta 21.000 palabras multilingües acuñadas como NFTs únicos a través de competiciones de rompecabezas con AI Agent, con cada palabra no fungible e irrepetible.2026-05-04 05:06a16z respalda a la CFTC con una carta de 18 páginas en contra de los recortes a los mercados de predicción a nivel estatal el viernesDe acuerdo con The Block, Andreessen Horowitz presentó el viernes una carta de comentarios de 18 páginas ante la Commodity Futures Trading Commission, apoyando el impulso del regulador federal contra las restricciones de los mercados de predicción a nivel estatal. La firma de VC sostuvo que las cartas de cese y desistimiento y las prohibiciones propuestas por los reguladores estatales crean una “seria barrera para el acceso imparcial” de los usuarios y entran en conflicto con las reglas de acceso justo de la CFTC. “Verse obligado a negar el acceso imparcial a los usuarios en estados que buscan licenciar o prohibir ciertos contratos sobre eventos probablemente reducirá de forma severa la liquidez disponible”, escribió a16z. El movimiento llega mientras la CFTC ha presentado demandas contra Illinois, Arizona, Connecticut, Nueva York y Wisconsin, alegando que los contratos de eventos de mercados de predicción caen bajo la jurisdicción federal como swaps.2026-05-03 09:52A16z respalda a la CFTC y se opone a las prohibiciones de mercados de predicción a nivel estatal el viernesDe acuerdo con The Block, Andreessen Horowitz presentó una carta de comentarios de 18 páginas ante la CFTC el viernes, respaldando la supervisión federal de los mercados de predicción y oponiéndose a las medidas represivas a nivel estatal. La firma de VC sostuvo que las cartas de cese y desistimiento y las prohibiciones propuestas por reguladores estatales crean una «seria barrera para el acceso imparcial» para los usuarios y que «restringirían severamente la liquidez disponible». La CFTC ha presentado demandas contra Illinois, Arizona, Connecticut, Nueva York y Wisconsin, afirmando que los contratos de eventos de los mercados de predicción se encuadran en la jurisdicción federal como swaps. Los reguladores estatales responden que plataformas como Kalshi y Polymarket ofrecen productos de juego no autorizados.2026-05-02 03:49a16z respalda a la CFTC en una carta de comentarios del viernes, citando reglas de mercados de predicción estatales como barrera de accesoSegún The Block, Andreessen Horowitz presentó una carta de comentarios de 18 páginas a la CFTC el viernes, apoyando la supervisión federal de los mercados de predicción y argumentando que las regulaciones a nivel estatal crean barreras para el acceso equitativo al mercado. La firma de VC dijo que las cartas de cese y desistimiento y las prohibiciones propuestas por reguladores estatales contra plataformas como Kalshi y Polymarket están creando una “seria barrera para el acceso imparcial” de los usuarios. A16z escribió que exigir a las bolsas bloquear a los usuarios en función de su estado de residencia entra en conflicto con las reglas de la CFTC sobre acceso equitativo al mercado y que “probablemente limitará de forma severa la liquidez disponible”.

Publicaciones destacadas de Fundrise Innovation Fund (VC)

SmartMoneyWallet

SmartMoneyWallet

Hace 1 horas
Recientemente he visto un fenómeno bastante interesante. A principios de mayo, el mercado de criptomonedas de repente vio dos grandes rondas de financiación: un nuevo fondo de 1,000 millones de dólares de Haun Ventures y la quinta fase de 2,2 mil millones de dólares de a16z crypto. Este momento es algo peculiar, porque no estamos en un gran mercado alcista, sino en una etapa en la que el marco regulatorio se está formando gradualmente. En la ola de 2021, invertir en proyectos de criptomonedas era muy sencillo para los VC, solo necesitaban que crecieran rápidamente, conquistaran mercado y crearan narrativas. Los números como TVL, incremento de usuarios y expectativas de precios de tokens subían rápidamente y eran muy populares. Pero la caída de FTX cambió todo. No solo se contrajo la liquidez, sino que lo más importante fue que las autoridades regulatorias comenzaron a intervenir realmente en el mercado de crypto. La SEC, CFTC y los sistemas regulatorios bancarios empezaron a tomarse en serio esto. Ahora, la lógica del capital ha cambiado por completo. En lugar de comprar por el “potencial de crecimiento futuro”, la pregunta más concreta es: ¿cuánto tiempo puede sobrevivir este proyecto bajo el marco regulatorio futuro? La capacidad de cumplir con regulaciones, la compatibilidad con las finanzas tradicionales y el grado de institucionalización, cosas que antes no se valoraban tanto, ahora se han convertido en el núcleo de la valoración. Recientemente, he notado que los stablecoins se han convertido en la dirección más activa para los inversores. Las ganancias de Tether provienen de los intereses de las reservas en bonos del Tesoro de EE. UU., Circle está orientándose hacia una infraestructura de pagos completa — todo con modelos de ingresos reales, a diferencia de los proyectos de crypto que solo dependían del sentimiento del mercado. Más importante aún, la actitud de los reguladores estadounidenses hacia los stablecoins está cambiando. Desde una zona gris, ahora empiezan a considerarlos seriamente como parte del sistema financiero. Visa, Mastercard y Stripe, estos gigantes tradicionales de pagos, también están invirtiendo más en stablecoins. Solo con ver la nueva dirección de Haun Ventures se puede entender este cambio. Katie Haun fue fiscal federal, participó en varias investigaciones de casos de crypto, por lo que desde su fundación, Haun Ventures ha tenido una perspectiva regulatoria. Sus inversiones en proyectos como Bridge y BitGo son infraestructuras que pueden integrarse en el sistema financiero mainstream. El nuevo fondo apuesta principalmente por infraestructura financiera, tokenización de activos y economía de agentes de IA, con una lógica muy clara: buscar cosas que puedan colaborar con el marco regulatorio y el sistema bancario. En comparación, la estrategia del Fund 5 de a16z crypto es similar pero con una formulación diferente. Ya no hablan tanto de una “explosión de Web3”, sino que enfatizan una pregunta: después de que la burbuja explote, ¿qué productos seguirán siendo utilizados? Los siete enfoques de inversión del Fund 5 — stablecoins, pagos, finanzas en cadena, RWA, futuros sostenibles, mercados predictivos y agentes de IA — comparten que todos entran en escenarios financieros reales. Guy Wuollet, socio de a16z, lo expresó de manera muy gráfica: el campo ha pasado de “programar contratos inteligentes en el sótano de mamá con sudadera” a “llevar corbata y reunirse con bancos para discutir blockchain”. Estas dos grandes rondas de financiación en realidad responden a la misma pregunta: ¿quién tiene más capacidad para atravesar ciclos regulatorios? La industria de crypto está pasando de un crecimiento salvaje a integrarse en las finanzas tradicionales, y en este punto de inflexión, el capital se está concentrando cada vez más en las instituciones top que tienen la capacidad de invertir en todo el ciclo. La financiación temprana se está reduciendo, mientras que la financiación tardía está en auge, y la diferenciación se vuelve cada vez más marcada. En cierto modo, esto indica que el capital no ha salido del juego, sino que está redefiniendo las reglas. En los próximos diez años, lo que realmente importará no será quién hace que su token suba más rápido, sino quién puede construir infraestructuras que realmente entren en el sistema financiero global. Bajo esta nueva lógica, encontrar inversores con certeza regulatoria será clave para definir la próxima década.
0
0
0
0
AirdropHunter9000

AirdropHunter9000

Hace 1 horas
Últimamente he estado reflexionando sobre una pregunta: ¿por qué la industria de las criptomonedas está tan pesimista ahora? Proyectos uno tras otro cierran, los fondos de inversión se han ido a apostar por la IA, incluso los desarrolladores se han unido en masa a cambiar hacia la IA. Cada vez hay menos personas en las reuniones, y toda la comunidad está impregnada de una sensación de fin del mundo. "¿Sigues en el sector de las criptomonedas? Mejor cambia a hacer IA" ya se ha convertido en la voz dominante. Pero, ¿es realmente esa la decisión correcta? Lo interesante es que, si miras los datos, la industria de las criptomonedas en realidad nunca ha sido tan rentable. Según el seguimiento de DeFiLlama, desde 2018, los protocolos nativos de criptomonedas han generado 74.8 mil millones de dólares en tarifas. Y estos fondos se han ido concentrando cada vez más en los últimos meses—en los últimos 18 meses (de enero de 2024 a junio de 2025) se han generado 31.4 mil millones de dólares, casi la mitad del total. Aquí es donde realmente está lo interesante. Una industria que parece en declive, en realidad está atravesando su mejor momento en términos de rendimiento. ¿Qué hay detrás de esta contradicción? He analizado las fuentes de ingreso. La sorprendente revelación es que las dos principales emisoras de stablecoins, Tether y Circle, representan el 34.3% de las tarifas totales de la industria de criptomonedas. En otras palabras, por cada dólar que gana la industria, 0.34 dólares van a estas dos empresas. Los ingresos de Tether casi triplican los de Circle. ¿Pero por qué sucede esto? Primero, la demanda. Los países del sur global necesitan cobertura contra la inflación local, y el dólar (incluyendo el dólar digital) satisface completamente esa necesidad. Segundo, la estructura de costos. La cadena de bloques asume todos los costos, Tether y Circle no necesitan aumentar significativamente su personal por cada 1,000 millones de dólares adicionales en emisión. El costo marginal de transferir fondos en la cadena es cercano a cero. Estas dos fuerzas se entrelazan: la demanda impulsa la emisión, la curva de costos se aplana, y en última instancia se forma uno de los negocios más eficientes en capital de la historia financiera. Su ventaja competitiva proviene de la ventaja de ser pioneros—el efecto de red generado por múltiples exchanges conectados, algo que la pura tecnología no puede replicar. Pero las stablecoins son solo una parte de la historia. El verdadero motor de crecimiento proviene del trading. Los bots de Telegram, plataformas de memes, exchanges de contratos perpetuos—estos productos en enero de 2025 aportaron 575 millones de dólares en tarifas. Los usuarios están dispuestos a pagar altas comisiones para obtener ganancias rápidas. Este segmento creció del 1% en 2022 a más del 15% en 2025. Aplicaciones como PumpFun, que agregan componentes subyacentes y optimizan la experiencia del usuario, han generado millones de dólares en ingresos. No son técnicamente complejas; su ventaja radica en la distribución y la experiencia del usuario. Hyperliquid domina el mercado de futuros perpetuos descentralizados porque su libro de órdenes tiene una profundidad comparable a los exchanges centralizados. Sin esa paridad, los usuarios no tendrían motivos para migrar. Estas plataformas de memes y exchanges de contratos perpetuos en esencia empaquetan y venden riesgos. Algunas de ellas evolucionarán hasta convertirse en tecnologías financieras centrales, y personas en todo el mundo las usarán para comerciar con diversos activos. ¿Pero qué pasa con los protocolos? Esos que registran todos los flujos de fondos en la red. Su historia es completamente diferente. Son víctimas de un valor de prima por novedad. En enero de 2023, el ratio de valor sobre tarifas (PF) de Optimism era de 465 veces, y Solana de 706 veces. Ahora, Solana ha bajado a 138 veces, Arbitrum a 62 veces, OP a 37 veces. Polygon se acerca más a la valoración de una fintech, con solo 20 veces. Estos protocolos ahora tienen más usuarios, mejor liquidez y aplicaciones más complejas construidas sobre ellos, pero sus valoraciones han caído. ¿Pero por qué? Porque el mercado ha tomado conciencia de algo. Históricamente, las cadenas de capa 1 y capa 2 se han negociado con primas extremadamente altas. Si esa prima se invirtiera bien, podría crear nuevas economías. Pero la apertura del código y la tokenización han llevado a que en treinta redes existan cincuenta copias del mismo producto. El resultado es que la diversificación se ha destruido, y el valor de mecanismos como puentes entre cadenas y transmisión de mensajes entre cadenas ha disminuido. Solo con mirar los proyectos de DeFi se entiende. Los inversores tienen demasiadas opciones, falta innovación, y las valoraciones se desploman—aunque estos proyectos en realidad impulsan más actividad económica. El mercado está muy disperso, y nuevos proyectos como Kamino, Euler, Fluid aparecen uno tras otro, pero sus ratios de valor sobre tarifas están muy por debajo de los niveles de 2022. Algunas plataformas incluso tienen ratios inferiores a 1, lo que significa que sus valoraciones son menores que las tarifas que generarán en el próximo año. Aquí surge una paradoja extraña: aunque las valoraciones de los protocolos subyacentes caen, las aplicaciones construidas sobre ellos generan ingresos cada vez mayores en menos tiempo. Desde principios de 2020, el número de equipos que alcanzan más de un millón de dólares en ingresos trimestrales ha crecido de forma estable, y ahora supera los cien. Los protocolos que en 2020 tardaban 24 meses en alcanzar 10 millones de dólares en ingresos anuales, en 2024 solo necesitan 6 meses. Pump.Fun, por ejemplo, alcanzó 10 millones de dólares en ingresos mensuales en solo dos meses desde su lanzamiento, rompiendo récords. Pero hay una realidad dura detrás de esto. Hoy en día, casi 900 protocolos de criptomonedas generan ingresos, cada uno compitiendo por una porción cada vez menor de la mediana de ingresos. La mediana de ingresos mensuales ha caído a 13,000 dólares. Las empresas nativas de blockchain tienen tres tipos de ventajas competitivas. La primera es la ventaja de ser pioneros (el efecto de red de Tether y Circle no se puede replicar). La segunda es la ventaja de liquidez (la profundidad que mantienen Aave y Hyperliquid a lo largo del tiempo). La tercera es la ventaja de distribución (que depende de la velocidad de rotación del capital y de la demanda de los consumidores en aplicaciones cíclicas). Pero aquí hay un problema. Cuando Visa tiene un ratio de ventas a valor (PV) de 18 veces, los accionistas reciben dividendos y recompras, y tienen derechos legales sobre la empresa. Cuando Aave tiene un ratio PV de 4 veces, los poseedores de tokens solo tienen derechos de gobernanza, y solo recientemente empezaron a obtener beneficios económicos. Hyperliquid, mediante recompras, acerca a los poseedores de HYPE a la condición de accionistas, y Aave ha aprobado un plan de recompra anual de 50 millones de dólares. Pero esto es una excepción. La mayoría de los protocolos carecen de mecanismos para devolver valor a los poseedores de tokens. Estos ratios bajos de valor sobre ventas parecen baratos, pero los derechos de los accionistas son más débiles que en los mercados tradicionales. La razón por la que esto puede ocurrir es que la industria de las criptomonedas genera ingresos a una escala y eficiencia que no puede igualar ningún negocio tradicional. Pequeños equipos operan infraestructuras financieras globales, con costos marginales cercanos a cero y sin oficinas físicas. En términos específicos, Aave tiene un ratio PV de aproximadamente 4 veces, Hyperliquid de 7 veces—estos no son ratios de burbuja, incluso están por debajo de los comparables en finanzas tradicionales. La única bolsa pública de criptomonedas, Coinbase, tiene un ratio PV de aproximadamente 9 veces, la Bolsa de Chicago unos 16 veces, y Visa unas 15 veces. Tether cuenta con 125 empleados y unos ingresos anuales de aproximadamente 12.5 mil millones de dólares. Es la empresa con mayor rentabilidad por empleado en la historia corporativa. Aunque un ratio PV de 170 veces parece una locura, el mercado está valorando en realidad a los protocolos que generan ingresos reales en niveles iguales o inferiores a los de las infraestructuras financieras tradicionales. Y aquí surge la pregunta clave: ¿para qué sirven realmente los tokens? En la industria de las criptomonedas, la doble monopolización está profundamente arraigada. Tradicionalmente, los fundadores necesitaban endeudarse o recaudar fondos. Pero Hyperliquid, Uniswap, Jupiter demuestran que, con incentivos en tokens, la gente invierte capital. Los tokens pueden evolucionar en dos funciones: coordinar capital y recursos de grupos adecuados, y otorgar derechos de gobernanza. Pero los tokens en sí mismos deben tener derechos sobre la captura de valor en la economía y la capacidad de guiar la gobernanza. Muchos tokens de L1 y L2 no logran cumplir estas funciones. Los equipos y VC suelen poseer la mayor parte de los tokens, dejando a los pequeños inversores en la confusión. Hoy en día, diferentes protocolos intentan responder a una pregunta que lleva mucho tiempo en el aire: ¿por qué la gente debería mantener estos activos? Para los fundadores, esto significa repensar lo que construyen. Según los datos, todos los productos en blockchain finalmente generan beneficios a partir de dos principios centrales: o bien cobran comisiones en operaciones de alta frecuencia, o bien en transacciones verificables que generan grandes comisiones. La ventaja está en la velocidad de transacción o en la transparencia verificable. El mercado eventualmente tenderá hacia una eficiencia extrema. Vemos que el 70% de la cuota en múltiples segmentos está en manos de solo dos empresas. Esa es la cara dura del funcionamiento del mercado. Para los fundadores, el dinero que alguna vez fluyó hacia sus tokens ahora se redistribuye a activos con mayor volatilidad o mayor retorno de capital. El capital a largo plazo sí existe, e incluso puede pagar primas, siempre que se reconozca el valor del negocio subyacente. Los inversores en Google y Amazon no necesitan salir corriendo, porque sus negocios fundamentales ya son valiosos. En una era en la que incluso el valor del software se cuestiona, las aplicaciones de criptomonedas tendrán que buscar nuevas formas de reflejar valor. La mayoría de las aplicaciones de largo alcance, como redes sociales Web3, identidad y juegos, tienen dificultades para escalar o diferenciarse de manera significativa de sus competidores tradicionales. La era de construir infraestructura cripto ya pasó. En el futuro, estará integrada con Internet. Entonces, la gente dejará de hablar de negocios "en línea"; simplemente existirás en la red. Ya no habrá quien se autodenomine "desarrollador de aplicaciones móviles"; tú mismo serás el desarrollador. ¿Entonces, debería cambiarse a IA? Quizá no sea necesario. La clave está en entender los cambios reales que está atravesando la industria de las criptomonedas. Los proyectos que generan ingresos reales y tienen ventajas competitivas no están tan lejos de una valoración razonable. El problema es que la mayoría de los proyectos carecen de esas cualidades. Si tu idea se basa en necesidades reales y en modelos de negocio sostenibles, en lugar de narrativas vacías, el campo de las criptomonedas todavía vale la pena.
0
0
0
0
SmartContractPhobia

SmartContractPhobia

Hace 2 horas
Aztec, que esperó 7 años, finalmente ha comenzado a moverse. La recuperación como un proyecto enfocado en la privacidad sin duda llama la atención, pero el plan de venta de tokens de esta vez ha generado bastante discusión en el mercado. El mes pasado, aztec anunció oficialmente la emisión de su token propio AZTEC. La oferta inicial (Genesis) es de 10.35 mil millones de tokens. El 27.26% está destinado a inversores, el 21.06% al equipo, el 11.71% a la fundación, y el 21.96% restante está en la venta de tokens. La modalidad de venta adopta por primera vez la nueva función de Uniswap, "Subasta de Liquidación Continua", con la intención de lograr una descubrimiento de precios transparente. Pero hay muchos problemas. Primero, no hay airdrops. Los usuarios a largo plazo que han apoyado la red durante 7 años están expresando su insatisfacción. Luego, la valoración FDV. La capitalización de mercado inicial es de 350 millones de dólares, con un descuento de aproximadamente el 75% en comparación con la última ronda de financiación, pero la comunidad critica que "no refleja el rendimiento del proyecto". El período de bloqueo también es estricto. Tanto en la venta secuencial Genesis como en la subasta pública, se impone un bloqueo de 12 meses. En el actual mercado bajista, el riesgo para los participantes es considerable. Además, se requiere KYC y la emisión de NFT, lo cual contradice la postura de énfasis en la privacidad, generando otra discusión. ¿Por qué un diseño tan cauteloso? La respuesta está en la historia turbulenta de aztec. Desde su lanzamiento en 2018, se ha centrado en construir soluciones de privacidad en Ethereum, recaudando en total más de 119 millones de dólares de grandes VC como Paradigm, a16z y Coinbase Ventures. Pero tras las sanciones a Tornado Cash en 2022, el riesgo regulatorio para los proyectos de privacidad aumentó rápidamente. En marzo de 2023, aztec cerró su servicio principal "aztec Connect" y cambió su desarrollo a un lenguaje de conocimiento cero llamado "Noir" y a una blockchain de próxima generación. Esta decisión impactó mucho en el mercado. El TVL cayó desde su pico de 21 millones de dólares hasta un mínimo de 4 millones. El entusiasmo del mercado se había enfriado por completo. Sin embargo, en el campo de la privacidad, llegó un cambio de suerte. En noviembre del año pasado, un tribunal de EE. UU. dictaminó que las sanciones contra Tornado Cash eran ilegales. En marzo de este año, fue eliminado de la lista de sancionados. Esta sentencia ilegal abrió nuevas oportunidades para los proyectos de privacidad. Aztec aprovechó esta oportunidad y en febrero de este año anunció la creación de una fundación. Tras lanzar la red de prueba pública, en solo 4 semanas se desarrollaron más de 30 nuevas aplicaciones y se conectaron más de 17,000 nodos. Con la atención en monedas de privacidad como Zcash, el lanzamiento del token de aztec llega en un momento favorable. Sin embargo, considerando la incertidumbre del entorno del mercado, no está claro si podrán mantener el desarrollo del ecosistema a largo plazo después de obtener liquidez a corto plazo. El precio actual es de 0.02 dólares, y la valoración FDV es de aproximadamente 250 millones de dólares. La recuperación en el campo de la privacidad parece ser clave para el éxito de aztec.
0
0
0
0