LI

Prix LI Auto

LI
€16,04
+€0,75(+4,88 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-11 17:24 (UTC+8)

Au 2026-05-11 17:24, LI Auto (LI) est coté à €16,04, avec une capitalisation boursière totale de €15,40B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 109,04 et un rendement du dividende de 0,00 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €15,88 et €16,27. Le prix actuel est de 1,01 % au-dessus du plus bas de la journée et de 1,40 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 2,65M. Au cours des 52 dernières semaines, LI a évolué entre €13,35 et €27,21, et le prix actuel est à -41,03 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de LI

Clôture d’hier€15,00
Capitalisation du marché€15,40B
Volume2,65M
Ratio P/E109,04
Rendement des dividendes (TTM)0,00 %
BPA dilué (TTM)0,55
Revenu net (exercice fiscal)€929,40M
Revenus (exercice annuel)€92,83B
Date de gains2026-06-04
Estimation BPS0,27
Estimation des revenus€2,67B
Actions en circulation1,03B
Bêta (1 an)0.618

À propos de LI

Li Auto Inc. opère sur le marché des véhicules énergétiques en République populaire de Chine. Elle conçoit, développe, fabrique et vend des véhicules électriques intelligents haut de gamme. La gamme de produits de l'entreprise comprend des monospaces et des SUV. Elle propose des services de vente et après-vente, ainsi que le développement technologique et la gestion d'entreprise, ainsi que l'achat d'équipements de fabrication. L'entreprise commercialise ses produits via des canaux en ligne et hors ligne. La société était auparavant connue sous le nom de Leading Ideal Inc. et a changé de nom pour Li Auto Inc. en juillet 2020. Li Auto Inc. a été fondée en 2015 et a son siège à Pékin, en République populaire de Chine.
SecteurCycle de consommation
IndustrieConstructeurs automobiles
PDGXiang Li
Siège socialBeijing,None,CN
Effectifs (exercice annuel)6,04K
Revenu moyen (1 an)€15,36M
Revenu net par employé€153,84K

En savoir plus sur LI Auto (LI)

FAQ de LI Auto (LI)

Quel est le cours de l'action LI Auto (LI) aujourd'hui ?

x
LI Auto (LI) s’échange actuellement à €16,04, avec une variation sur 24 h de +4,88 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €13,35 à €27,21.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour LI Auto (LI) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de LI Auto (LI) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de LI Auto (LI) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour LI Auto (LI) ?

x

Faut-il acheter ou vendre LI Auto (LI) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action LI Auto (LI) ?

x

Comment acheter l'action LI Auto (LI) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

LI Auto (LI) Dernières Actualités

2026-05-10 02:56Le Bitcoin rebondit au-dessus de 80 000 $, Li Lihua de Liquid Capital prévoit une stratégie de sortie progressive le 9 maiSelon Li Lihua, fondateur de Liquid Capital (anciennement LD Capital), le Bitcoin est reparti à la hausse au-dessus de 80 000 dollars le 9 mai, comme prévu, après la fin du conflit entre les États-Unis et l’Iran. Il a déclaré qu’il mettra en place une stratégie de clôture progressive des positions à mesure que les prix augmentent.2026-05-08 12:05Li Xiaoge propose que les institutions financières chinoises utilisent la blockchain pour émettre des prêts de crédit vers le Sud globalD’après ChainCatcher, lors du 2e Caixin London Atlantic Dialogue, Li Xiaoge, ancien président de Hong Kong Exchanges and Clearing (HKEx), a proposé que les institutions financières chinoises puissent tirer parti de la blockchain et d’autres technologies financières pour émettre des prêts de crédit dans les régions du Sud global. Li a noté que la Chine peut étendre l’influence du yuan en exportant la productivité et des services financiers vers ces zones.2026-05-04 02:30Les publications d’Huang Li-cheng indiquent 2,08 millions de dollars de gains latents au 4 mai, la position en ETH en hausse de 950 000 dollarsD’après le suivi HyperInsight du 4 mai, l’adresse de Huang Li-cheng (connue sous le nom de « Maji ») a accumulé des gains latents dépassant 2,08 millions de dollars sur des positions longues. Les positions longues sur Ethereum ont généré 950 000 dollars de gains latents avec 14 700 ETH détenus. Les pertes historiques se sont réduites à 26,55 millions de dollars, selon BlockBeats.2026-04-22 17:00OpenClaw, Hermes et SillyTavern confirmés comme projets pris en charge dans le cadre du GLM Coding PlanMessage de Gate News, 22 avril — Zixuan Li, responsable produit chez Zhipu AI, a annoncé sur X qu’OpenClaw, Hermes et SillyTavern avaient été officiellement marqués comme projets pris en charge dans le cadre du GLM Coding Plan. Les autres outils à usage général seront évalués au cas par cas. Li a également conseillé aux utilisateurs de ne pas partager les identifiants de compte et de ne pas utiliser d’abonnements comme accès API. Les utilisateurs qui rencontrent le code d’erreur 1313 en suivant les recommandations sont invités à contacter l’équipe de support de Zhipu pour obtenir de l’aide.2026-04-22 00:31Bitfire acquiert l’équipe de trading du groupe Avenir de Li Lin et obtient un engagement d’investissement $500M Message de Gate News, 22 avril — Bitfire, une société de gestion de patrimoine cotée à Hong Kong, acquiert une équipe de trading et des systèmes de trading auprès d’Avenir Group, le family office fondé par Li Lin, selon Bloomberg. Le PDG de Bitfire, Livio Weng, a confirmé que l’acquisition vise à élargir la base de clients en banque privée de l’entreprise. Li Lin détient une participation de 30% dans Bitfire et s’est engagé à investir environ $500 millions au titre du capital initial après l’intégration de l’équipe. Bitfire a lancé ses services de banque privée en août 2025 et, depuis, a intégré environ 300 nouveaux clients, dont des family offices, des sociétés cotées en bourse et des personnes fortunées. La société prévoit d’étendre ses stratégies de trading pour Ethereum et les stablecoins plus tard cette année.

Publications populaires sur LI Auto (LI)

RugResistant

RugResistant

Il y a 39 minutes
Honnêtement, cette récente chute du Bitcoin a été sauvage précisément parce qu'il n'y a pas de coupable évident. Nous voyons des conditions de survente qui se classent troisième dans toute l'histoire du Bitcoin, pourtant personne ne peut pointer une seule preuve tangible. C'est ce qui rend toute cette situation si déstabilisante — cela ressemble moins à un événement noir classique et plus à une tempête parfaite que personne n'avait vue venir. Les vents contraires macroéconomiques, la recalibration de l'aiguisement de la Fed, le resserrement de la liquidité, les cascades de levier — oui, tout cela explique une partie du mouvement. Mais certains des esprits les plus aiguisés du marché avancent des théories qui vont beaucoup plus loin. Laissez-moi décomposer quatre des plus convaincantes. Tout d'abord, l'angle du bain de sang sur plusieurs marchés. Franklin Bi de Pantera Capital a lancé une théorie qui tourne dans ma tête : et si ce n'était pas du tout des traders crypto, mais une entité asiatique massive opérant en dehors de l'écosystème crypto ? Pensez-y — ils auraient peu de contreparties visibles pour les observateurs en chaîne, donc personne ne les aurait vus venir. Selon le raisonnement de Bi, ils faisaient des opérations à effet de levier et du market making sur les grandes bourses, se sont fait piéger lors du dénouement du carry trade en yen, ont rencontré un mur de liquidité, ont peut-être eu 90 jours de respiration, puis n'ont pas réussi à récupérer leurs pertes via des marchés alternatifs comme l'or et l'argent. À cette semaine, ils n'avaient plus d'autre choix que de liquider. C'est un vrai scénario de cygne noir — un débordement de la finance traditionnelle frappant durement la crypto. Les carry trades en yen sont vraiment énormes pour la liquidité mondiale. Pendant des années, l'arbitrage était simple : emprunter en yen à des taux proches de zéro, échanger contre des dollars, puis investir dans des actifs à rendement élevé. Le Bitcoin, étant l’un des actifs les plus sensibles à la liquidité sur la planète, devient le distributeur automatique préféré lorsque ces fonds doivent sortir. Et oui, le timing correspond — la pire action du Bitcoin s’est produite pendant les heures asiatiques. Parker White de DeFi Dev Corp pousse cela plus loin. Il signale que l'IBIT de BlackRock a enregistré 10,7 milliards de volume le 5 février — littéralement le double du record précédent. Les primes sur options ont atteint 900 millions, aussi un record. L'IBIT est désormais la plateforme dominante pour les options Bitcoin. Et si un gros détenteur d'IBIT était forcé à la liquidation ? White suspecte des fonds basés à Hong Kong qui ont tout alloué — parfois littéralement 100 % — à l'IBIT via des structures de marge séparées. Ils auraient pu faire du levier financé en yen sur des options, se faire écraser lorsque les positions d’arbitrage en yen ont commencé à se dénouer, puis voir l'argent s’effondrer de 20 % en une seule journée. Ils ont essayé de doubler la mise pour récupérer leurs pertes, la chaîne de financement s’est rompue, et boom — effondrement total. Ce ne sont pas des natifs de la crypto, donc personne ne surveillait leur empreinte en chaîne. White nomme même des noms ici. Avenir Group, le family office fondé par Li Lin, serait apparemment le plus gros détenteur d’ETF Bitcoin en Asie — 18,29 millions d’actions IBIT, représentant 87,6 % de leur portefeuille. Yung Yung Asset Management, Ovata Capital, Monolith Management, et Andar Capital détiennent aussi des ETF Bitcoin au comptant, mais en plus petites quantités. Mais White insiste sur le fait que ce reste de la spéculation — les dépôts 13F ne confirmeront pas leurs avoirs avant mi-mai. Il avertit aussi que si les courtiers gèrent mal le timing de liquidation, les écarts de bilan pourraient devenir problématiques. Ensuite, la théorie de la décharge gouvernementale. Des rumeurs circulent sur plusieurs gouvernements qui déchargeraient du Bitcoin saisi. Le Venezuela est un sujet chaud — des opérations militaires américaines auraient attrapé Maduro, et compte tenu de l’effondrement économique et des sanctions, il y aurait des bruits selon lesquels ils auraient conservé une réserve fantôme allant jusqu’à 600 000 BTC. Reste que si les États-Unis ont réellement saisi cela, c’est pure spéculation ; aucune preuve en chaîne ne le confirme. Plus concret : l’arrestation de Chen Zhi en octobre dernier a abouti à 127 000 BTC gelés — la plus grande saisie crypto de l’histoire des États-Unis, valant 15 milliards à l’époque. Scott Bessent a récemment confirmé que le gouvernement américain prévoit de garder plutôt que de vendre le Bitcoin saisi, ce qui devrait réduire la pression de vente. Mais la situation au Royaume-Uni est différente. En novembre dernier, la police britannique a démantelé la plus grande opération de blanchiment d’argent en Bitcoin de l’histoire du Royaume-Uni, saisissant 61 000 BTC du cerveau derrière Qian Zhimin. Au total, cela représente beaucoup de pression potentielle de vente qui plane sur le marché. Sauf — et c’est important — il n’y a aucune preuve en chaîne de transferts massifs ou de ventes OTC. Donc cette théorie a du poids mais manque de confirmation. Le troisième angle concerne ce que j’appellerais la crise de liquidité institutionnelle. Ces fonds dits aux poches profondes — fonds souverains, grands plans de pension, énormes groupes d’investissement — sont soudainement à sec. L’ère de l’argent facile, avec faible inflation, faibles taux, et liquidité abondante, est révolue. Maintenant, dans un environnement à taux élevés, ils sont forcés de liquider pour lever des fonds. Le problème, c’est qu’ils ont investi massivement dans des actifs peu liquides : private equity, immobilier, infrastructures. Invesco prévoit que d’ici 2025, 23 % des fonds souverains seront alloués à des alternatives peu liquides, et convertir cela en cash prend une éternité. Pendant ce temps, l’IA est devenue cette course folle à l’armement du capital. Seuls les fonds souverains ont investi 66 milliards dans l’IA et le numérique en 2025. C’est une consommation massive et continue de liquidités. Quand les institutions subissent cette pression, elles vendent ce qui est facile à déplacer — tech sous-performante, crypto, parts de hedge funds. Plus il y a de vendeurs forcés simultanément, plus les problèmes individuels deviennent systémiques. Cette boucle de rétroaction négative continue d’écraser les actifs risqués, y compris le Bitcoin. Enfin, il y a la théorie de l’évasion des OG de la crypto. Hunter Horsley, CEO de Bitwise, pense que les natifs et OG de la crypto paniquent en vendant malgré plusieurs cycles derrière eux. Les acteurs institutionnels ? Ils sont ravis — ils entrent enfin à des prix qu’ils ont manqués il y a deux ans, ou même à 50 % de réduction par rapport à il y a quatre mois. Ignas, influenceur crypto, a fait une remarque acérée : on lit tous les avertissements de Ray Dalio sur la fin des cycles, on scroll sur des posts sur la bulle IA, on regarde les données du chômage, on voit la panique de la Troisième Guerre mondiale… et que se passe-t-il ? Le S&P 500 tient bon mais la crypto s’effondre en premier. On se vend entre nous. Voici la vraie insight cependant : les natifs de la crypto sont des traders émotionnels qui bougent en synchronisation. On passe 14 heures sur Twitter crypto pendant que les boomers et les institutions restent simplement à tenir. Les ETF devaient apporter des horizons temporels et des types de positions différents, mais le marché reste dominé par le retail. On pense être contrarians, mais quand tous les contrarians tiennent la même thèse, c’est juste du consensus. Le déclenchement des portefeuilles de l’ère Satoshi l’année dernière a provoqué des dizaines de milliers de transferts BTC, alimentant la panique même si ces mouvements n’étaient que des mises à niveau d’adresses ou des rotations de custodien. Des analyses récentes suggèrent que la pression de vente des OG s’est en fait atténuée, avec davantage de comportements de détention qui émergent. Alors, quelle théorie compte le plus ? Probablement toutes, en synergie. La dénouement du carry trade en yen est une vraie douleur macro. Les problèmes de levier des fonds de Hong Kong expliqueraient l’action forte de l’IBIT. Les réserves de Bitcoin détenues par le gouvernement existent mais ne inondent pas le marché. La crise de liquidité institutionnelle force des ventes d’actifs partout. Et les natifs crypto contribuent sûrement à la panique. Ce n’est pas vraiment un événement cygne noir au sens traditionnel — c’est plutôt plusieurs problèmes de taille moyenne qui frappent en même temps, amplifiés par le levier et la panique. L’absence d’un coupable évident est presque plus effrayante que d’en avoir un.
0
0
0
0
LiChengfeng

LiChengfeng

Il y a 2 heures
Le Bitcoin a connu une forte volatilité ce matin, après une bataille concentrée entre acheteurs et vendeurs, la tendance intraday s'est rapidement resserrée, entrant globalement dans une phase de consolidation étroite. En combinant plusieurs nouvelles récentes : Trump s'apprête à se rendre en Chine, le nouveau président de la Réserve fédérale, Waller, va prendre ses fonctions, et l'Iran refuse l'accord de cessez-le-feu avec les États-Unis. Cela conduit le marché à entrer dans une étape clé de « attente de signaux, prudence dans la spéculation ». Avant cela, le marché continuera probablement le modèle de « volatilité matinale, oscillations intraday », avec une intensification des mouvements à court terme, rendant difficile la formation d'une tendance unidirectionnelle. Pour les traders, le plus important est d'éviter de suivre la tendance en achetant en hausse ou en vendant en baisse de manière impulsive, car cela peut facilement entraîner une récolte bilatérale et une réduction des fonds du compte. Patientez que les signaux se concrétisent, puis planifiez judicieusement, car les opportunités se trouvent toujours dans la tendance, et la tendance naît toujours après une période de consolidation ! Le mois de mai en or est déjà à la mi-parcours, cette semaine met en avant le plan Fan Cang, refusez de deviner la direction au hasard, d'acheter en hausse ou de vendre en baisse, Li Chengfeng est toujours en ligne ! $BTC #特朗普5月13日访华
0
0
0
0