Vừa mới nghe bài phát biểu của Edward Yau tại Hội chợ Web3 Hong Kong tháng trước, và có điều gì đó thực sự đáng chú ý ở đây. Trong khi phần còn lại của thế giới đang tìm cách điều chỉnh quy định về tiền điện tử, Hong Kong đã âm thầm xây dựng một hệ thống có hệ thống hơn.

Trong ba năm qua, họ đã triển khai hệ thống cấp phép VSP, thử nghiệm trái phiếu token hóa và gửi tiền, và Cơ quan Tiền tệ Hong Kong thực sự đã đưa ra một lộ trình rõ ràng cho quy định stablecoin. Điều đó có thể nghe có vẻ nhàm chán, nhưng rõ ràng về quy định chính xác là điều ngành công nghiệp đã kêu gọi suốt thời gian qua. Và khác với một số khu vực pháp lý liên tục thay đổi ý kiến, Hong Kong đang chơi trò chơi dài hạn với sự minh bạch và liên tục.

Điều khiến tôi ấn tượng nhất là so sánh của Yau với cách tiếp cận của Mỹ. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) vừa làm rõ rằng hàng hóa kỹ thuật số, bộ sưu tập kỹ thuật số và stablecoin thanh toán không phải là chứng khoán, điều này thực sự là bước tiến lớn cho sự phát triển thị trường. Cũng có đề xuất về nơi trú ẩn an toàn (safe harbor) với các khoản miễn trừ cho các startup lên đến 5 triệu đô la. Hong Kong có lẽ nên xem xét các mô hình này một cách nghiêm túc hơn.

Nhưng đây mới là phần thực sự sâu sắc: sức mạnh của Hong Kong không chỉ nằm ở các chính sách đó, mà còn ở sự ổn định đằng sau chúng. Chu kỳ chính trị của Mỹ có thể tạo ra những cú sốc về quy định, đúng không? Một chính quyền thay đổi và đột nhiên mọi thứ chuyển biến. Hong Kong không gặp phải vấn đề đó. Đối với các nền tảng như imToken và các nhà cung cấp ví khác, môi trường dự đoán này là vàng. Khi các nhà phát triển biết rằng quy tắc sẽ không thay đổi mỗi hai năm, họ thực sự muốn xây dựng ở đó.

Tuy nhiên, vẫn còn một số thách thức thực sự. Mô hình DAT cần thêm thời gian xác thực. Máy tính lượng tử là một mối đe dọa dài hạn hợp lệ đối với an ninh crypto, mặc dù Yau nghĩ rằng điều đó còn ít nhất 5 năm nữa mới xảy ra. Và thành thật mà nói, việc khiến tất cả các hệ thống quy định khác nhau này nói chuyện với nhau trên toàn cầu là một cơn ác mộng.

Những gì Yau đề ra về cơ bản là một vòng quay tích cực: hạ tầng tốt hơn thu hút nhà đầu tư, nhà đầu tư có lợi nhuận, lợi nhuận đầu tư cho các đổi mới mới, và các sản phẩm kiểu imToken có thể thực sự phát triển trong môi trường đó. Nhưng điều này chỉ hoạt động nếu Hong Kong tiếp tục thúc đẩy ba mặt trận: làm rõ các danh mục sản phẩm, đơn giản hóa quy trình phê duyệt, và xác định ai là các bên tham gia thị trường hợp pháp. Họ cũng cực kỳ cần thêm nhiều nhà phát triển hơn nữa.

Câu hỏi thực sự là liệu Hong Kong có thể duy trì đà này trong khi phần còn lại của thế giới vẫn đang tìm hiểu những điều cơ bản hay không. Nếu họ làm được, imToken và các công cụ tương tự có lẽ sẽ tập trung nhiều hơn vào phát triển tại đó. Đó là loại lợi thế cạnh tranh đáng để theo dõi.