Останнім часом газета Нью-Йорк Таймс знову підняла хвилю загадки навколо особистості Сатоші Накамото, цього разу звинувативши керівника Blockstream Адама Бека. Я ознайомився з відповідними статтями, і дійсно, вони присвятили цьому багато уваги.

Розслідувач Джон Каррейру витратив понад рік, порівнюючи різні аспекти — від поштових списків крипто-панків, стилю письма, технічних ідей — і в кінцевому підсумку зосередився на 55-річному британському криптографі. Його логіка здається цілком обґрунтованою — Бек справді є ключовою фігурою крипто-панків, він винайшов механізм Hashcash, який безпосередньо використовується у біткоїні, і в кінці 90-х пропонував ідею децентралізованих електронних грошових систем, що майже ідентично елементам білий папір біткоїна.

З стилю письма, технічного бекграунду і хронології — у статті наведено багато схожих моментів. Навіть застосували AI для масштабного аналізу поштових списків, і в результаті кандидатів залишилося лише кілька, з яких найімовірнішим був саме Бек. Це виглядає досить переконливо.

Проте реакція Бека була швидкою. Він прямо заперечив, що він — Сатоші Накамото, і пояснив ці схожості статистичним відхиленням — оскільки він був дуже активним у крипто-панківських листах, його легше було пов’язати. Також він зазначив, що хоча на початку було багато спроб створити децентралізовані електронні гроші, жодна з них не досягла остаточного рішення — «здається дуже близько», але насправді так і не торкнулася ядра.

Цікаво, що реакція спільноти розділилася. Розробник Bitcoin Core Джеймсон Лопп прямо сказав, що такий аналіз стилю письма не може точно визначити особистість Сатоші, і було б несправедливо звинувачувати Адама на основі таких слабких доказів. Інші зауважили, що код біткоїна написаний мовою C++, яка суттєво відрізняється від стилю Бека; ще хтось зазначив, що його ідеї більше схиляються до збереження цінності, ніж до концепції електронних грошових коштів, що не зовсім відповідає початковій ідеї біткоїна.

Насправді, це вже не перший раз. За останні десять років кілька разів виникали подібні хвилі щодо особистості Сатоші. У 2014 році Newsweek назвав японського фізика Доріана Накамото, але згодом це було спростовано; у 2016 році австралійський розробник Крэйг Врайт заявив, що він — Сатоші, але суд остаточно відхилив цю версію; у 2024 році HBO випустив документальний фільм, у якому знову звинуватили канадського розробника Пітера Тодда, але й ця версія була спростована.

Чесно кажучи, кожного разу це викликає хвилю, але жодних переконливих доказів немає. Єдине, що може остаточно підтвердити особистість — це підпис приватним ключем. І з часом анонімність Сатоші стала частиною наративу про біткоїн. Біткоїн уже працює понад рік, і його цінність більше базується на глобальній консенсусі, ніж на особистості засновника.

Тому я вважаю, що загадка «хто такий Сатоші Накамото» можливо ніколи не буде розгадана. Але з іншого боку, ця таємничість, здається, і захищає сам біткоїн.