Щойно я дізнався про щось досить важливе для простору DeFi, що отримало менше уваги, ніж заслуговувало. Суддя окружного суду США ухвалив рішення на користь Uniswap Labs і засновника Хейдена Адамса у позові класу, і чесно кажучи, це може стати важливим прецедентом для нашого подальшого уявлення про відповідальність DEX.

Отже, ось що сталося — позивачі намагалися притягнути Uniswap до відповідальності за збитки від "rug pulls" і схем "pump-and-dump", що відбувалися на платформі. Їхній аргумент був у тому, що Uniswap має нести відповідальність за дії третіх сторін з використанням їхньої інфраструктури. Але суддя фактично сказав ні, це нелогічно. Обґрунтування було простим: те, що ви надаєте платформу, не означає, що ви сприяєте та допомагаєте шахрайству, коли зловмисники її використовують.

Що мене зацікавило, так це наголос судді на цьому розмежуванні. Розробники смарт-контрактів не можуть нести відповідальність за те, як користувачі вирішують зловживати відкритим кодом. Це все одно, що сказати, що творець ринку несе відповідальність за підроблені товари, продані там — це юридично не має сенсу.

Ця справа також була відхилена з попередженням, що означає, що позивачі не зможуть подавати той самий позов знову і знову. Це досить однозначно.

Генеральний юрисконсульт Uniswap Браян Ністер висловив думку, що це встановлює важливий прецедент для всієї індустрії DeFi. І він правий — це рішення фактично підтверджує, що розробники, які створюють ці відкриті протоколи, не несуть відповідальності за незаконну діяльність третіх сторін. Це дійсно досить важливо для майбутнього децентралізованих фінансів і того, як регулятори підходять до платформ DEX.

Це одне з тих рішень, яке не привертає заголовки, але може реально вплинути на те, як працюватимуть платформи DeFi і яку юридичну відповідальність нестимуть розробники у майбутньому. Варто слідкувати за цим, якщо ви слідкуєте за регуляторною ситуацією.