O Senado dos Estados Unidos votará no dia 14 sobre a Lei CLARITY… a intenção de voto dos democratas será crucial

Os comitês do Senado dos Estados Unidos já confirmaram oficialmente que irão realizar uma audiência de revisão do projeto de lei de regulamentação de ativos virtuais, o “CLARITY Act”, na manhã do dia 14, às 10h30, horário local. Com a controvérsia sobre a lucratividade das stablecoins entrelaçada com o clima de apoio dos democratas, espera-se que essa votação seja um divisor de águas para o rumo do projeto de lei. Segundo reportagem do CryptoinAmerica de 13 de outubro, alguns observadores apontam que, mesmo que o projeto seja aprovado pelo comitê, a barreira para a votação no plenário do Senado ainda é bastante alta.

O prazo para submissão de emendas termina em 13 de outubro… o texto final será divulgado em 12 de outubro

O presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, divulgou a agenda de audiências na noite do dia 9. De acordo com o memorando do comitê, o texto legislativo final será divulgado em 12 de outubro, e os senadores deverão submeter suas emendas até o encerramento do expediente do dia 13. Isso, na prática, significa que as partes envolvidas terão pouco mais de um dia para esclarecer os pontos de controvérsia.

Esta audiência marca o segundo momento de discussão após a primeira tentativa em janeiro deste ano, que fracassou. Na ocasião, profissionais do setor, liderados pelo CEO da Coinbase ($COIN), Brian Armstrong, manifestaram oposição, alegando que o projeto favorece excessivamente o setor bancário e pode, na prática, eliminar os programas de recompensas de stablecoins voltados ao consumidor.

Setor bancário faz forte oposição às “stablecoins de rendimento”

Nem todos os stakeholders estão satisfeitos com o atual arcabouço do projeto. O grupo de lobby bancário enviou uma carta ao líder do Comitê Bancário do Senado em 9 de outubro, alegando que a proposta de compromisso sobre a taxa de retorno das stablecoins ainda poderia permitir a emissão de planos de “recompensas” semelhantes a juros de depósitos. Eles solicitaram alterações adicionais para evitar que as stablecoins operem, na prática, como contas de pagamento de juros.

O presidente da Associação de Bancários dos EUA (ABA), Rob Nichols, enviou um e-mail no fim de semana aos CEOs dos bancos membros, instando-os a agir imediatamente. Ele sugeriu que entrassem em contato com os escritórios dos senadores, mobilizassem suas equipes e enviassem opiniões por meio de plataformas de advocacia online. No entanto, um assistente do Senado que viu o e-mail comentou ao CryptoinAmerica que a resposta foi “bastante morna”, e revelou que o foco dos senadores já mudou da discussão sobre taxas de retorno para questões de cláusulas morais.

Voto dos democratas é uma variável… conflitos de interesses ligados a Trump continuam em debate

Outro ponto de atenção é se os senadores democratas votarão a favor do projeto. Os senadores Adam Schiff e Ruben Gallego têm concentrado suas perguntas na questão de conflitos de interesses envolvendo o presidente Trump e seus projetos de ativos virtuais familiares. Sabe-se que Schiff tem uma posição particularmente firme, enquanto Gallego, embora apoie o avanço do projeto, ainda não deixou claro seu voto final. O senador Mark Warner também é considerado uma variável-chave nas negociações de finanças descentralizadas (DeFi).

Embora a maioria republicana possa garantir a aprovação do projeto no comitê, há preocupações de mercado de que, se assim acontecer, será mais difícil obter os 60 votos necessários na votação do plenário. Alex Thorne, da Galaxy Digital, afirmou: “Se não houver apoio dos democratas na fase do comitê, e o projeto passar puramente por uma linha partidária, a probabilidade de aprovação final no Senado certamente diminuirá.”

É preciso passar pelo filtro do Senado para avançar para a fase legislativa formal

Por outro lado, há opiniões mais otimistas. Como o projeto já foi salvo várias vezes de fracassos quase certos, há expectativas de que uma eventual negociação bipartidária possa chegar a um acordo. Em última análise, a discussão sobre o “CLARITY Act” não apenas determinará a direção da regulamentação de ativos virtuais, mas também servirá como uma pedra de toque para o limite permitido entre stablecoins e o setor bancário. Com a taxa de câmbio do won sul-coreano oscilando na faixa de 1470 won, o progresso legislativo nos EUA também pode influenciar significativamente o sentimento de investimento em principais ativos virtuais como Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH).

Resumo do artigo por TokenPost.ai 🔎 Análise de mercado Com a votação do Comitê Bancário do Senado dos EUA sobre o “CLARITY Act” se aproximando, a direção da regulamentação de ativos virtuais entrou em um momento decisivo. Especialmente, a questão de se as stablecoins poderão oferecer funções de “rendimento” está entrelaçada com interesses políticos, tornando a aprovação do projeto incerta. A cooperação dos democratas tornou-se uma variável-chave para o futuro do ambiente regulatório do mercado.

💡 Pontos estratégicos

• A curto prazo, o resultado da votação de 14 de maio pode aumentar a volatilidade de ativos principais como BTC, ETH
• Se a regulamentação favorável aos bancos for fortalecida, serviços baseados em stablecoins e projetos DeFi poderão enfrentar pressão
• A capacidade de ambos os partidos chegarem a um consenso será o gatilho central para a estabilidade do sistema a médio e longo prazo e o fluxo de fundos institucionais

📘 Termos explicados

• Stablecoin: criptomoeda atrelada a moedas fiduciárias como o dólar, com o objetivo de minimizar a volatilidade de preço
• DeFi (finanças descentralizadas): sistema baseado em blockchain que oferece serviços financeiros sem necessidade de intermediários centrais
• CLARITY Act: tentativa legislativa de esclarecer as competências e padrões de regulamentação de criptomoedas nos EUA

💡 Perguntas frequentes (FAQ)

Q. Por que o “CLARITY Act” é importante? Este projeto de lei é a legislação central que define como os EUA regulam as criptomoedas. Se aprovado, aumentará a clareza regulatória necessária para investimentos institucionais e desenvolvimento do setor. Q. Por que a controvérsia sobre os rendimentos das stablecoins é importante? Se as stablecoins oferecerem recompensas semelhantes a juros, competir-se-á com depósitos bancários. Assim, o setor bancário tenta limitar isso, enquanto o setor de criptomoedas teme que isso prejudique a inovação e se opõe a tais restrições. Q. Que impacto essa votação pode ter no mercado de criptomoedas? A aprovação pelo comitê e o envolvimento dos democratas podem levar a mudanças significativas na direção regulatória. A eliminação da incerteza é positiva para o mercado, mas o aumento de conflitos pode gerar maior volatilidade de curto prazo.