Arbitrum'un başına bir iş geldi. Forum'da ortaya çıkan avukat, rsETH açığından sonra dondurulan 30.765 ETH'nin serbest bırakılmasını engellemek için mahkeme kararıyla DAO'ya başvurdu. Gerekçe ise ilginç: bu fonların Kuzey Kore'ye ait mülk olduğunu iddia ediyor.
Olayın arka planı daha karmaşık. Avukat Charles Gerstein, Kuzey Kore terörizmine maruz kalan mağdurları temsil ediyor. Söz konusu aileler onlarca yıldır Pyongyang aleyhine mahkeme kararları aldı ama hiçbir zaman ödeme almadı. 1972 Lod Havalimanı Katliamı, Rahip Kim Dong Shik'in kaçırılması, 2006 İsrail-Hezbollah savaşında Kuzey Kore'nin silah desteği... Bu olaylardan mağdur olanlar hâlâ tazminat bekliyor.
Gerstein'ın argümanı şu: ABD makamları Lazarus Grubu'nu Kuzey Kore devletiyle ilişkilendirdiğinden, donmuş ETH'ler yaptırım yasaları kapsamında DPRK mülkü sayılabilir. Eğer mahkeme bunu kabul ederse, mağdurların talepleri rsETH mevduat sahiplerinin taleplerinden öncelikli olur.
Fakat forumda ciddi itirazlar var. Delegeler buna karşı çıkıyor. Zeptimus gibi isimler, ETH'nin çalınmış mal olduğunu ve orijinal sahiplerine iade edilmesi gerektiğini savunuyor. Hukuk açısından hırsızın mülkiyet hakkı kazanamayacağı argümanı kullanılıyor. Bu bakış açısına göre, mağdurları korumak için donmuş fonları elinde tutmak, başka bir mağdur grubunun maliyetine yol açıyor.
Arada kalan ise iki farklı mağdur grubu. Bir tarafta Aave'de takılı kalan pozisyonları olan kripto yatırımcıları. Diğer tarafta, Kuzey Kore'nin eylemlerinden zarar gören ve onlarca yıldır tazminat arayan aileler. Arbitrum DAO'nun hangi tarafı destekleyeceği henüz belli değil, ancak Gerstein'ın dosyalaması süreci önemli ölçüde karmaşıklaştırdı. Delegelerin önümüzdeki kararı, hukuki sorumluluk kadar etik bir tercih de olacak.
Arbitrum'un başına bir iş geldi. Forum'da ortaya çıkan avukat, rsETH açığından sonra dondurulan 30.765 ETH'nin serbest bırakılmasını engellemek için mahkeme kararıyla DAO'ya başvurdu. Gerekçe ise ilginç: bu fonların Kuzey Kore'ye ait mülk olduğunu iddia ediyor.
Olayın arka planı daha karmaşık. Avukat Charles Gerstein, Kuzey Kore terörizmine maruz kalan mağdurları temsil ediyor. Söz konusu aileler onlarca yıldır Pyongyang aleyhine mahkeme kararları aldı ama hiçbir zaman ödeme almadı. 1972 Lod Havalimanı Katliamı, Rahip Kim Dong Shik'in kaçırılması, 2006 İsrail-Hezbollah savaşında Kuzey Kore'nin silah desteği... Bu olaylardan mağdur olanlar hâlâ tazminat bekliyor.
Gerstein'ın argümanı şu: ABD makamları Lazarus Grubu'nu Kuzey Kore devletiyle ilişkilendirdiğinden, donmuş ETH'ler yaptırım yasaları kapsamında DPRK mülkü sayılabilir. Eğer mahkeme bunu kabul ederse, mağdurların talepleri rsETH mevduat sahiplerinin taleplerinden öncelikli olur.
Fakat forumda ciddi itirazlar var. Delegeler buna karşı çıkıyor. Zeptimus gibi isimler, ETH'nin çalınmış mal olduğunu ve orijinal sahiplerine iade edilmesi gerektiğini savunuyor. Hukuk açısından hırsızın mülkiyet hakkı kazanamayacağı argümanı kullanılıyor. Bu bakış açısına göre, mağdurları korumak için donmuş fonları elinde tutmak, başka bir mağdur grubunun maliyetine yol açıyor.
Arada kalan ise iki farklı mağdur grubu. Bir tarafta Aave'de takılı kalan pozisyonları olan kripto yatırımcıları. Diğer tarafta, Kuzey Kore'nin eylemlerinden zarar gören ve onlarca yıldır tazminat arayan aileler. Arbitrum DAO'nun hangi tarafı destekleyeceği henüz belli değil, ancak Gerstein'ın dosyalaması süreci önemli ölçüde karmaşıklaştırdı. Delegelerin önümüzdeki kararı, hukuki sorumluluk kadar etik bir tercih de olacak.