Baru saja mengikuti sesuatu yang menarik di ruang hukum seputar saga keruntuhan Terraform secara keseluruhan. Jane Street, perusahaan perdagangan kuantitatif, telah mengajukan mosi untuk membatalkan gugatan perdagangan orang dalam - yang mana mereka dituduh menggunakan informasi non-publik untuk berdagang sebelum ekosistem runtuh.

Pembelaan mereka cukup sederhana: mereka mengatakan bahwa penggugat sebenarnya tidak dapat membuktikan bahwa Jane Street memiliki informasi dalam atau bahwa mereka berdagang berdasarkan itu. Mereka juga menentang keras sudut pandang manipulasi pasar, berargumen bahwa sebagian besar perdagangan yang dipermasalahkan hanyalah berdasarkan sinyal pasar publik dari aksi harga Terra yang volatil.

Menariknya, Jane Street juga menyoroti seluruh kerangka di sini - mereka pada dasarnya mengatakan bahwa gugatan ini hanyalah upaya untuk memeras uang dari mereka untuk menutupi penipuan Terraform sendiri. Ini adalah argumen balasan yang cukup agresif.

Latar belakangnya penting di sini: administrator Terraform mengklaim bahwa Jane Street melakukan front-running dengan data non-publik, yang dikatakan menutup eksposur ratusan juta dolar tepat sebelum seluruh ekosistem terraform runtuh pada Mei 2022. Tuduhan yang cukup serius saat itu.

Yang patut dicatat adalah bagaimana narasi telah bergeser. Do Kwon, salah satu pendiri, sudah mengaku bersalah tahun lalu dan dihukum 15 tahun. Sekarang kita melihat pertempuran hukum berlangsung antara pihak-pihak lain yang terlibat. Upaya pengunduhan dan pemulihan terraform telah berlangsung, tetapi pertanyaan tanggung jawab hukum masih belum terselesaikan.

Pembatalan mosi ini bisa menjadi titik balik dalam penanganan kasus pasca-keruntuhan ini. Apakah pengadilan akan menerima argumen Jane Street bahwa bukti memang tidak cukup, kemungkinan akan menetapkan preseden untuk situasi serupa di masa depan.