Je pense que $FLNC est sous-évalué par rapport à son potentiel réel.

Signer deux accords-cadres (MSA) avec des hyperscalers en seulement un trimestre n’est pas une petite affaire.
Des géants comme Microsoft ou Amazon ne signent pas des contrats à caractère « expérimental de quelques MW pour le plaisir ».
Lorsqu’ils abordent une collaboration, il s’agit généralement d’une stratégie à long terme, à grande échelle, avec un fort potentiel d’expansion au fil du temps.
Il est vrai que le marché reste prudent.
Les investisseurs veulent des chiffres concrets : valeur de la commande, PO officiel, moment de la reconnaissance du revenu…
car il existe toujours un risque que le contrat ne corresponde pas aux attentes en termes de taille.
Mais une entreprise ne publierait pas deux MSA hyperscalers consécutifs et orienterait ses commandes vers le T3 si elle n’était pas très sûre de ses perspectives.
Ce qui est encore plus remarquable, c’est la dimension systémique :
lorsque la solution BESS de Fluence commence à être standardisée pour l’infrastructure des centres de données,
gagner plusieurs contrats en un seul trimestre peut être un signal précoce de la prochaine vague.
Une fois qu’un hyperscaler déploie avec succès,
les autres auront tendance à suivre pour garantir leur capacité électrique et optimiser leurs coûts.
Dans un contexte où l’intérêt à découvert atteint près de 28 %,
la pression pourrait rapidement s’inverser si des nouvelles confirment de gros commandes.
Avant la saison des rapports,
les vendeurs à découvert ne seraient probablement pas très à l’aise,
car le risque de « short squeeze » plane toujours.
Le scénario le plus intéressant ?
Si un nom comme Google (GOOGL) signe un contrat de grande envergure pour un système de stockage d’énergie destiné à l’IA et aux centres de données,
cela pourrait être un catalyseur pour un cycle de croissance à long terme.