Acabo de ver un dato que me impactó un poco: en los últimos años, se invirtieron 15 mil millones de dólares en el campo de los juegos Web3, y más del 90% de los proyectos han fracasado. Esta tasa de fracaso realmente explica mucho.

Piensa en cuántas personas estaban llenas de expectativas por los juegos Web3 en su momento, creyendo que sería la próxima gran tendencia. Noticias de financiamiento inundaban los medios, y los desarrolladores también estaban activamente desarrollando proyectos de juegos blockchain, intentando crear el llamado "juego + token" como un nuevo modelo. Pero, ¿cuál es la realidad? Los jugadores en realidad no han llegado en gran escala.

El problema fundamental en realidad es muy simple: falta de jugabilidad, y la economía de tokens no puede sostenerse. Muchos proyectos en esencia solo colocan un sistema de tokens sobre un juego tradicional, pensando que así podrán atraer a los jugadores. Pero luego descubren que los jugadores que realmente quieren jugar no les importa si está en blockchain o no, solo les importa si el juego es divertido. Los usuarios que vienen por las ganancias del token, una vez que el precio cae, simplemente se van.

Esto también me hace reflexionar sobre una pregunta: ¿cuál debería ser la postura correcta al desarrollar juegos blockchain? ¿Primero hacer bien el juego en sí, para que los usuarios vengan por la calidad del juego, o seguir dependiendo de incentivos con tokens para atraer usuarios a la fuerza? Con una tasa de fracaso del 90%, la respuesta ya está bastante clara.

Los proyectos de juegos Web3 que sobreviven ahora, en su mayoría, son aquellos que realmente ponen la experiencia del juego en primer lugar. Esta lección es muy importante para toda la industria. La tecnología blockchain en sí no tiene problema, el problema está en cómo se usa. Si solo se hace para aprovechar la tendencia y obtener financiamiento, está condenado a ser eliminado.