لا تزال العملات المشفرة تواجه مشكلة أمنية ضخمة لا يرغب أحد في حلها

يحب صناعة العملات المشفرة الحديث عن اللامركزية، الحرية المالية، والابتكار. لكن وراء كل هذا التفاؤل، تكرر حقيقة قبيحة نفسها: لا تزال الصناعة تكافح مع الأمان الأساسي.

الاختراقات، استنزاف المحافظ، هجمات التصيد، استغلال العقود الذكية، فشل الجسور، وأنشطة غسيل الأموال لا تزال تحدث بمعدل مقلق. وعلى الرغم من تدفق المليارات إلى القطاع، لا تزال العديد من المشاريع تفضل التسويق على مقاومة البنية التحتية.

يجب أن يثير ذلك قلق الجميع.

يبدو أن الاعتماد المؤسسي مثير حتى تدرك أن رأس المال على نطاق واسع لا يتسامح مع الفوضى إلى الأبد. قد يكون التمويل التقليدي أبطأ وأقل ابتكارًا، لكنه بنى الثقة من خلال طبقات من الأمان، والمساءلة، والتأمين، والتنظيم.

غالبًا ما تتصرف العملات المشفرة كما لو أن "الكود هو القانون" يحل كل شيء.

وهذا غير صحيح.

العقود الذكية التي تفتقر إلى التدقيق الجيد، والتحكم المركزي، والأمان التشغيلي الضعيف، والحوافز غير المسؤولة في النظام البيئي تواصل تعريض المستخدمين لمخاطر هائلة.

الحقيقة غير المريحة هي أن أكبر تهديد للعملات المشفرة قد لا يكون التنظيم.

ربما يكون عدم قدرتها على النضوج تشغيليًا.

لا تزال العديد من المشاريع تركز على سعر الرمز قبل استقرار المنتج. وتحتفل المجتمعات بقوائم التبادل قبل البنية الأمنية. ويقوم المؤثرون بدفع روايات دون فهم مخاطر البروتوكول.

ويظل المستخدمون يدفعون الثمن.

إذا كانت العملات المشفرة تريد مصداقية عامة، فيجب على الصناعة أن تتوقف عن اعتبار الأمان ميزة ثانوية.

لأن الاعتماد المبني على بنية تحتية هشة ينهار في النهاية تحت الضغط.

فقط التكنولوجيا لا تخلق الثقة.

الاعتمادية هي التي تفعل ذلك.

#CryptoSecurity #Web3 #البلوكشين
#cyybersecurity $BTC ‌$GT ‌$SOL ‌